공부 루틴
문헌검색에서 제목이 다른 논문 세 편을 찾았습니다. 한 편은 초기 결과, 한 편은 장기 추적, 다른 한 편은 부가 분석입니다. 이것을 독립 연구 세 개로 넣어 참여자 수를 더해도 될까요? 제목과 출판연도가 달라도 같은 연구 참여자를 다뤘을 수 있습니다. 문헌 수와 독립 연구 수는 구별해야 합니다.
가상 검색 결과를 연구 단위로 묶기
| 찾은 보고서 | 연결을 확인할 정보 |
|---|---|
| 초기 결과 논문 | 모집 기간·기관·등록번호와 참여자 특성 |
| 같은 중재의 장기 추적 | 초기 연구와 동일한 집단인지, 추적 시점만 다른지 |
| 일부 참여자의 부가 분석 | 원래 연구에서 나온 하위집단인지, 새 모집이 있는지 |
표는 실제 연구의 결과가 아니라 학습용 가상 예입니다. Cochrane 지침은 연구가 관심 단위이며 하나의 연구가 여러 보고서로 제시될 수 있다고 설명합니다. 같은 참여자를 독립 표본처럼 여러 번 세면 자료의 양과 정밀도를 잘못 표현할 수 있습니다.
비슷한 제목만으로 묶지도 않습니다
저자, 기관, 모집 날짜, 중재, 표본 특성, 등록번호 등을 함께 봅니다. York 대학의 지침도 저자명이나 표본수 한 가지가 같다는 사실만으로 중복을 확정하기 어렵다고 안내합니다. 같은 팀이 다른 시기에 별도의 연구를 수행할 수도 있으므로 제목이 닮았다는 이유만으로 제거하지 않습니다.
보고서마다 표본수가 조금 다르더라도 탈락, 하위분석, 다른 추적 시점 때문일 수 있습니다. 불일치가 있으면 어느 자료가 어떤 집단을 설명하는지 확인하고, 필요하면 연구자에게 명확히 묻는 과정을 거칩니다. 숫자가 다르니 모두 새 연구라고 가정하는 것은 반대 방향의 오류입니다.
중복 확인은 자료 버리기가 아닙니다
여러 보고서를 한 연구에 연결한 뒤에도 추가 보고서의 정보를 보존합니다. 초기 논문에 없는 부작용이나 방법 정보가 다른 보고서에 있을 수 있습니다. Cochrane은 어떤 보고서의 데이터를 주요 분석에 사용할지 정하고 그 선택을 설명하도록 합니다.
간호학생이 문헌고찰 표를 만들 때 ‘논문 제목’ 옆에 ‘연구 연결’ 칸을 추가해 보세요. 같은 연구의 여러 결과를 다루려면 시점과 분석 집단을 분명히 하며, 사람 수를 단순 합산하지 않습니다. 검색을 많이 했다는 증거와 독립 근거가 많이 쌓였다는 증거는 같은 것이 아닙니다.