오답·판단법
오답·판단법 · 감염·응급·정신·생명윤리 법규 · 비슷한 개념 비교
연명의료결정법 문제를 비슷한 개념 비교 관점에서 풀 때 첫 단서는 정의가 아니라 상황의 경계다. 이 글의 질문은 “연명의료결정법에서 공통점보다 판단을 바꾸는 차이를 먼저 말한다면 어떤 조건을 먼저 확인해야 하는가?”이다.
같아 보이는 것과 갈라지는 것
| 비교축 | 먼저 볼 것 | 판단이 갈리는 지점 |
|---|---|---|
| 정의 | 연명의료결정법의 중심 기전·목적 | 연명의료결정법은 임종과정 판단과 환자 의사 확인, 연명의료계획서·사전연명의료의향서, 이행 절차와 기관 역할을 구분한다. |
| 관찰 | 시간·대상·측정 조건 | 환자의 의사결정능력, 문서 종류와 작성자, 담당의사·전문의 판단, 가족 진술·합의 요건, 기록과 시행일을 본다. |
| 경계 | 닮은 개념과 반례 | 치료 거부 일반, 안락사, 완화의료와 연명의료 유보·중단 절차를 같은 것으로 보지 않는다. |
근거를 붙이는 네 문장
- C1 핵심: 연명의료결정법은 임종과정 판단과 환자 의사 확인, 연명의료계획서·사전연명의료의향서, 이행 절차와 기관 역할을 구분한다.
- C2 관찰: 환자의 의사결정능력, 문서 종류와 작성자, 담당의사·전문의 판단, 가족 진술·합의 요건, 기록과 시행일을 본다.
- C3 경계: 치료 거부 일반, 안락사, 완화의료와 연명의료 유보·중단 절차를 같은 것으로 보지 않는다.
- C4 학습 행동: 환자상태-의사 확인 방식-의학적 판단-이행 주체를 현행 조문에 맞춰 배열한다.
한 줄 결정 규칙
연명의료결정법의 공통점부터 외우면 선택지가 모두 맞아 보인다. 연명의료결정법에서는 먼저 “이 차이가 행동을 바꾸는가?”를 묻는다. 환자상태-의사 확인 방식-의학적 판단-이행 주체를 현행 조문에 맞춰 배열한다. 그 다음에 연명의료결정법의 부수적인 공통점을 덧붙인다.
모의시험 복기 시간의 한 장면
한 수치에만 시선이 멈춘 학생이 치료 거부 일반, 안락사, 완화의료와 연명의료 유보·중단 절차를 같은 것으로 보지 않는다고 답했다. 여기서 연명의료결정법 학습을 채점할 때는 사람의 능력이 아니라 빠진 조건을 본다. 환자의 의사결정능력, 문서 종류와 작성자, 담당의사·전문의 판단, 가족 진술·합의 요건, 기록과 시행일을 본다.
20초 구두 비교
연명의료결정법을 닮은 다른 개념 하나와 짝지어 대상·시간·측정·행동 네 축에서 말한다. 연명의료결정법 비교에서 네 축 중 두 개 이상이 달라야 단순한 동의어 바꾸기가 아닌 비교가 된다.
시험과 실제를 잇는 안전선
이 글은 간호사 국가시험 학습을 위한 개념 정리이며 개인의 진단이나 치료 처방이 아니다. 실제 환자에게 적용할 때에는 현재 상태, 기관 지침, 담당 의료진의 판단과 최신 공식 원문을 함께 확인한다. 수치·약물·법규·검사 기준은 한 줄 암기보다 적용 조건과 확인 시점을 먼저 본다.
C721-5 법규 원문 확인: 법률·시행령·시행규칙·시행일·현행 여부를 국가법령정보센터 원문에서 구분한다. 본문의 확인일은 2026-09-28이며 공개 직전 개정·시행 상태를 다시 확인한다.
참고 자료
자료 확인일: 2026-09-28