헷갈리는 비교
사건 전 위험 예측과 사건 후 원인 분석 고장유형영향분석은 과정에서 무엇이 어떻게 실패할 수 있는지, 그 영향과 원인을 사건 전에 검토하는 전향적 위험분석입니다. 실제 사건이 일어난 뒤 원인을 분석하는 근본원인분석과 시점이 다릅니다. 두 분석을 이해할 때는 개인을 비난하기보다 과정과 시스템에서 위험이 생기는 조건을 찾아 개선한다는 목적을 함께 살펴보는 것이 좋습니다.
분석 시점과 검토 대상의 차이
고장유형영향분석에서는 아직 일어나지 않은 실패 가능성과 그 영향·원인을 살핍니다. 근본원인분석은 실제 사건 이후의 원인을 검토합니다. 분석하는 시점과 자료가 다르다는 점을 확인하고, 각각 어떤 과정과 시스템 조건을 개선하려는지 살펴보는 것이 좋습니다.
분석 시점·검토 내용·개선 목적
고장유형영향분석에서 확인할 세 가지
- 분석 시점: 사건 전에 실패 가능성을 검토하는지, 실제 사건 후 원인을 분석하는지 구분합니다.
- 실패 가능성과 영향·원인: 과정에서 무엇이 어떻게 실패할 수 있는지, 그 영향과 원인이 무엇인지 읽습니다.
- 개인 비난과 과정 개선의 차이: 과정과 시스템에서 위험이 생기는 조건을 찾아 개선하려는 분석인지 확인하고 추가로 볼 자료와 조건을 정리합니다.
고장유형영향분석에서는 과정의 실패 가능성과 그 영향·원인을 사건 전에 검토합니다. 실제 사건 후의 분석인 근본원인분석과 방향이 다릅니다. 답안에서는 사례에 제시된 사실과 그 사실에 대한 해석을 구분하고, 어느 시점의 분석인지 설명합니다.
정의·구별·순서·안전·근거의 자기 점검
이해도 기록: 고장유형영향분석의 정의·구별·순서·안전·근거를 각 0~2점으로 표시해 봅니다. 설명하기 어려운 항목부터 복습하고, 어떤 자료와 조건이 답을 결정했는지 남깁니다. 아래 참고자료와 대조하며 사건 전후의 분석 방향을 혼동하지 않았는지 확인합니다.
다음 문제에서는 문제·원인·변화안·측정·재검토의 순서로 개선 과정을 정리해 보는 것이 좋습니다. 어느 시점에 어떤 과정을 분석했고 무엇을 개선하려는지 함께 남겨두십시오.
참고 자료
자료 확인일: 2026-09-28